曾經(jīng)有很多記者和專業(yè)人士都問過葉秋一個相同的問題,為什么他來到切爾西之后,會選擇放棄他在阿賈克斯用了四年,并且更加熟悉的433戰(zhàn)術(shù),轉(zhuǎn)而采取43l戰(zhàn)術(shù)？
對于這個問題,葉秋一直以來的回答都是,根據(jù)不同類型的球員采取不同的戰(zhàn)術(shù),可實際上,他自己很清楚,這里面還有一個更深層次的因素,那就是433的缺陷。
相信前世有很多球迷在看過穆里尼奧在切爾西的43看到穆里尼奧在國際米蘭的43再加上巴塞羅那巔峰時期的43都會自然而然的覺得,433應(yīng)該是那個時代最強的戰(zhàn)術(shù)。
不可否認,433確實有他非常優(yōu)秀的一面,那就是自由。
如果只看穆里尼奧的43所有人最直觀的印象應(yīng)該是壓迫式防守和犀利快速反擊。
穆里尼奧是一個聰明人,他總是能夠在最短的時間內(nèi)掌握帶領(lǐng)球隊穩(wěn)定取得成績的方法,但在戰(zhàn)術(shù)層面上,他確實還是有很大的缺陷,在切爾西時期他就對無球跑動沒有足夠的了解,為了發(fā)揮出邊鋒戰(zhàn)術(shù)的進攻能力,那就只能采取絞肉機中場,利用體能來進行奔跑覆蓋。
絞肉機中場的缺陷就是過于強硬,對體能依賴也更大,遇到控制能力更強的球隊,往往很容易處于劣勢,所以切爾西遇到巴塞羅那,總是少一個人。
如果只看巴塞羅那的433戰(zhàn)術(shù),你會看到的是壓迫式的進攻以及出色的無球跑動和傳接球配合體系,當然,在普通的球迷眼里,他們或許看不到這些,他們會直觀的邊看比賽邊感嘆說,巴塞羅那的球員踢得好自由,走到哪里就配合到哪里,想怎么踢就怎么踢。
如果單純的從戰(zhàn)術(shù)層面上來看,巴塞羅那的433確實比穆里尼奧的433更具戰(zhàn)術(shù)價值,后者更多的是仰賴于球員的身體素質(zhì),而不是戰(zhàn)術(shù)本身,但巴塞羅那的戰(zhàn)術(shù)也同樣存在著一個問題,那就是縱向進攻能力不足。
這里就一定要解釋一下,44是所有戰(zhàn)術(shù)當中最標準最均衡的戰(zhàn)術(shù),球員彼此之間的距離保持得恰到好處,可如果變成43球員彼此間的距離不管是橫向比較還是縱向比較,都要比44多出很多,這是為了發(fā)揮出球員流動性所要付出的代價。
你要球員流動,自由的奔跑,那你就得為他們預(yù)留出跑動的空間,不是嗎？
尤其是對于邊后衛(wèi)和邊鋒的距離,更是長期保持在25米以上,而邊鋒和中鋒之間的距離,也要比44雙前鋒戰(zhàn)術(shù)中多出10米左右,這就是為什么當年阿賈克斯在走了一批出類拔萃的邊路球員后,433威力徹底大減,球隊實力急速下滑的原因。
前世有很多球迷指責巴塞羅那進攻時候橫傳過多,這里面有球隊控球體系需要的因素,可實際上,也有一部分因素是他們?nèi)狈σ幻€(wěn)定的前場中路拿球點。
如果仔細去觀看巴塞羅那的戰(zhàn)術(shù),就不難發(fā)現(xiàn),巴塞羅那幾乎所有的球路推進都是找邊路,從邊路推進到前場,再通過邊路球員內(nèi)切走回中路,例如當年非常有名的羅納爾迪尼奧和久利在兩條邊路內(nèi)切后的斜傳進攻。
為什么會這樣呢？原因很簡單,埃托奧在433戰(zhàn)術(shù)里不是一個合格的單前鋒,哪怕他去了國際米蘭,穆里尼奧對他的使用也是拉到邊路。
在這里必須要澄清一點的是,進球多,不代表他就適合
當一支球隊有著很強很穩(wěn)定的多樣性球路推進,也就是所謂的創(chuàng)造機會能力的話,就算前面擺上一名業(yè)余前鋒,照樣能夠進很多球,可這不代表他就適合這支球隊的戰(zhàn)術(shù)。
埃托奧最大的軟肋就在于他跟兩條邊路的呼應(yīng)不足,而且他在禁區(qū)中路的拿球能力也略顯欠缺,所以當年在國際米蘭的時候,占據(jù)前場中路的穩(wěn)定拿球點是迭戈·米利托。
埃托奧無疑是一名非常出色的頂級前鋒,他也具有很強的戰(zhàn)術(shù)適應(yīng)性,能夠打雙前鋒和單前鋒,但這不代表他在不同戰(zhàn)術(shù)中都能夠成為最頂級的球員,任何一名球員都只有在最適合自己的戰(zhàn)術(shù)里才能夠挖掘出最大的潛能。
因為埃托奧的這一軟肋,或者說不足,巴塞羅那的球路推進就很難直傳去找埃托奧,更多只能走邊路,所以橫傳不可避免的會比較多,再加上為了穩(wěn)定控球率,所以才有了巴塞羅那被人詬病的機械式傳球。
瓜迪奧拉也意識到這一點,所以他要引進伊布拉希莫維奇,瑞典前鋒的前場拿球能力絕對不需要懷疑,只是他看起來有點不適應(yīng)巴塞羅那的戰(zhàn)術(shù)體系和要求。